自從2003年，硅藻泥作為一種新型的裝飾材料進(jìn)入中國市場，就一直被宣稱硅藻泥具有“污染少、消除甲醛、凈化空氣”等傳統(tǒng)墻面涂料不可比擬的優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)大家從半信半疑到深信不疑的時(shí)候，突然又爆出硅藻泥存在質(zhì)量問題的負(fù)面新聞，并且用戶還患上了白血病。
作為一種新型墻材，硅藻泥一直宣稱“兼具消除甲醛、凈化空氣、殺菌除臭等多種功能”，自2003年進(jìn)入中國市場起，便以“環(huán)保衛(wèi)士”的姿態(tài)成為新寵。然而，最近開庭的一起民事訴訟， 卻讓行業(yè)排名前五的XX硅藻泥公司面臨信譽(yù)危機(jī)：它被起訴產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，讓人患上了白血病。這一事件給硅藻泥的環(huán)保形象蒙上了陰影：硅藻泥真環(huán)保嗎？環(huán)保與否到底誰說了算？
這一訴訟的原告名叫郭峰峰，山西霍州人，自稱2013年8月經(jīng)培訓(xùn)后成為XX經(jīng)銷商的施工人員，2014年11月被診斷患有“慢性粒細(xì)胞白血病”。2015年2月，郭峰峰將XX環(huán)保科技有限公司及其法定代表人劉輝等五個(gè)單位和個(gè)人告上法庭，要求獲得120多萬元的高額補(bǔ)償。
霍州市人民法院民事庭于7月15日對此案進(jìn)行了審理，郭峰峰向法院提交了分別由太原市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量質(zhì)檢院和山西省臨汾市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測試驗(yàn)所出具的檢測報(bào)告。臨汾質(zhì)檢所出具的檢測報(bào)告結(jié)論一欄中寫著：“依據(jù)GB/T18883-2002室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求，判該室內(nèi)空氣甲醛含量不合格?！?/p>
對于郭峰峰的指控，該硅藻泥公司堅(jiān)決否認(rèn)。7月25日，該公司在官方網(wǎng)站首頁發(fā)表題為《關(guān)于郭峰峰詆毀XX的事實(shí)真相》的文章，從三個(gè)方面進(jìn)行反駁：空氣報(bào)告不能證明空氣中甲醛超標(biāo)與公司產(chǎn)品有著直接的聯(lián)系； 關(guān)鍵證據(jù)之一太原市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量質(zhì)檢院檢測報(bào)告缺少抽樣地點(diǎn)、采集數(shù)量、生產(chǎn)單位等必填信息，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)；郭峰峰所患的“慢性粒細(xì)胞白血病”，在百度搜索可看到， 該病發(fā)病原因至今不明。
企業(yè)極力為自己洗“冤屈”，行業(yè)協(xié)會(huì)也力挺企業(yè)。中國建材聯(lián)合會(huì)生態(tài)環(huán)境建材分會(huì)7月23日發(fā)布公告中稱：“案件中對XX硅藻泥引發(fā)白血病的說法，沒有科學(xué)醫(yī)學(xué)依據(jù)。”
不過， 無論是該硅藻泥公司還是行業(yè)協(xié)會(huì)， 都沒有充分證據(jù)證明硅藻泥不是致人白血病的禍?zhǔn)祝@個(gè)年產(chǎn)值10億元，僅為油漆行業(yè)1/20的墻材后起之秀， 正處于多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)空缺的尷尬境地。以此次案件中XX硅藻泥公司采用的《GB18582-2008室內(nèi)裝飾裝修材料內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)》為例，原告律師表示，以這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來證明自身是環(huán)保的，本身便暴露了XX硅藻泥“環(huán)保、吸附甲醛”是概念炒作，涉嫌虛假宣傳。硅藻泥環(huán)保與否，究竟該由誰說了算，實(shí)在不是行業(yè)協(xié)會(huì)一句“毋庸置疑”就能下結(jié)論的。
提醒廣大消費(fèi)者，不要相信零污染的“噱頭”，即便裝修全部采用新型材料，裝修施工再小心翼翼，也依然不能避免污染源的存在。房屋在裝修完成后，還是要在半年內(nèi)經(jīng)常通風(fēng)換氣，有條件的話可以請專業(yè)的測甲醛公司來測量屋內(nèi)有害物質(zhì)的含量是否達(dá)標(biāo)。（文/北京信報(bào)）
