借用“上海國際家具展”名號(hào)，男子陳某收取十余家企業(yè)展位費(fèi)94萬余元，臨近“展期”時(shí)又單方面宣布展會(huì)無限期推遲。
2月15日，記者從上海市嘉定區(qū)人民法院獲悉，該院經(jīng)審理認(rèn)為，雖被告人陳某以有場(chǎng)地租賃合同和取得主辦單位批復(fù)為由進(jìn)行辯解，否認(rèn)以辦會(huì)展收取展位費(fèi)的方法來詐騙財(cái)物，但上述行為只是為了為自己的非法活動(dòng)穿上合法外衣，在案證據(jù)已經(jīng)足以認(rèn)定陳某構(gòu)成合同詐騙罪。法院近日就該起合同詐騙案進(jìn)行公開宣判，被告人陳某犯合同詐騙罪，被判處有期徒刑8年，罰金人民幣8萬元。
陳某以舉辦“2013年上海家具展覽會(huì)”的名義向家具公司招商參展，大約與20多家客戶以傳真的方式簽訂參展合同，并收取了客戶匯來的展位費(fèi)。圖片來自網(wǎng)絡(luò)
單方面宣布展會(huì)無限期推遲
2013年9月，公安機(jī)關(guān)接到某公司來信報(bào)案稱，該公司工作人員與一自稱“2013年上海國際家具展”官方展覽服務(wù)商的煌鋮展覽服務(wù)公司簽訂合同，參加上海國際家具展，并支付給煌鋮公司14.85萬元作為展覽場(chǎng)地費(fèi)。但之后該公司被告知不能參展，而煌鋮公司也并非其所聲稱的展會(huì)官方展覽服務(wù)商。
公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，另有十余家企業(yè)也遭遇了類似的騙局。這些企業(yè)大都通過電話、傳真等方式收到煌鋮公司的邀請(qǐng)，稱其可為參展商聯(lián)系參加在上海新國際博覽中心舉辦的“2013上海家具展覽會(huì)”。由于煌鋮公司所稱的展覽時(shí)間、地點(diǎn)均與每年在上海舉辦的“上海國際家具展”相吻合，只是在名稱上略有不同，一些中小企業(yè)難以分辨其中的差異。出于對(duì)展會(huì)規(guī)模的預(yù)期，這些企業(yè)便與煌鋮公司簽訂了參展申請(qǐng)表。
然而支付了全部或部分展位費(fèi)后，煌鋮公司并未積極為他們籌措?yún)⒄故乱?，就連索要參展手冊(cè)、展位表等資料這樣的基本要求，也因種種理由遭到拒絕。在與煌鋮公司溝通時(shí)，一些參展商發(fā)現(xiàn)展覽會(huì)的地點(diǎn)并非上海新國際博覽中心，而回過頭來查看簽約文本時(shí)才發(fā)現(xiàn)，參展申請(qǐng)表中根本就沒有列明展覽的地址。
氣憤的參展商紛紛向煌鋮公司要求退款，可對(duì)方不斷拖延、搪塞，只退還了部分費(fèi)用，甚至還在臨近“展期”時(shí)單方面宣布展會(huì)無限期推遲。
到案后辯稱并非合同詐騙
公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)果指向煌鋮公司經(jīng)營負(fù)責(zé)人陳某有重大犯罪嫌疑，遂通知陳某接受調(diào)查。
據(jù)陳某到案后交代，煌鋮公司是其于2011年11月借用他人的身份信息成立的公司。2012年下半年，陳某計(jì)劃籌辦一個(gè)家具展，于是向上海市科學(xué)會(huì)堂預(yù)定了總面積800平米的會(huì)議廳，并支付了1萬元預(yù)付款。此后，其又通過關(guān)系找到北京的中國商業(yè)企業(yè)管理協(xié)作會(huì)作為主辦方，并拿到批復(fù)。
次年1月，陳某以舉辦“2013年上海家具展覽會(huì)”的名義向家具公司招商參展，大約與20多家客戶以傳真的方式簽訂參展合同，并收取了客戶匯來的展位費(fèi)。
但陳某稱其從未借用“第十九屆上海國際家具展”的承辦商名義及展覽地址為浦東龍陽路的上海新國際展覽中心的名義進(jìn)行宣傳。而之所以延期舉辦展覽，是因?yàn)樵谂R近展會(huì)預(yù)定日期時(shí)，參展的企業(yè)數(shù)量沒有達(dá)到計(jì)劃招錄的40多家，故無法如期舉行。
此外，陳某還提出，其在客戶知悉展會(huì)延期舉辦而提出退款時(shí)，也與客戶協(xié)商退款事宜，因此認(rèn)為自己主觀上并不具有非法占有他人財(cái)物的故意，不構(gòu)成合同詐騙罪。
法院認(rèn)定合同詐騙罪名成立
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖被告人陳某以有場(chǎng)地租賃合同和取得主辦單位批復(fù)為由進(jìn)行辯解，否認(rèn)以辦會(huì)展收取展位費(fèi)的方法來詐騙財(cái)物，但上述行為只是為了為自己的非法活動(dòng)穿上合法外衣，在案證據(jù)已經(jīng)足以認(rèn)定陳某構(gòu)成合同詐騙罪。
首先，陳某未積極籌辦展會(huì)。被告人陳某無展覽業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，煌鋮公司成立后不招聘專業(yè)知識(shí)人員，且根據(jù)陳某的供述，其預(yù)期招滿一定數(shù)量參展企業(yè)才舉辦展會(huì)，而已收取展位費(fèi)的參展商所涉及參展面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其在上?？茖W(xué)會(huì)堂所預(yù)定的展廳面積。在展覽臨近屆期前，陳某無故單方面宣布無限期推遲，除了租賃場(chǎng)地付了10000元外，陳某無法提供任何其為了展覽順利召開而進(jìn)行籌備的證據(jù)，而從煌鋮公司的銀行流水來看也基本找不出明確指向展會(huì)籌備的支出。
其次，陳某有混淆參展商的故意。根據(jù)十余家被害單位的指控，可以一致地證實(shí)陳某存在編造展覽規(guī)模、展覽地點(diǎn)的行為，使他們誤信參加的是在上海新國際博覽中心舉辦的“上海國際家具展”。陳某向參展商所提供的展位確認(rèn)圖也是根據(jù)知名展會(huì)的地點(diǎn)制作，而不是根據(jù)其所預(yù)定的展會(huì)地點(diǎn)進(jìn)行確認(rèn)，這也是為了進(jìn)一步混淆參展商。
最后，在陳某已經(jīng)通知參展商展覽無法進(jìn)行且已經(jīng)出現(xiàn)退款的情況下，其繼續(xù)收取其他公司的展位費(fèi)，且事后不予退還。
此外，煌鋮公司的銀行賬戶明細(xì)能夠證實(shí)煌鋮公司除了向參展單位收取展位費(fèi)外，并無其他合法經(jīng)營收入，騙取的錢款大部分被陳某提取，可以認(rèn)定煌鋮公司成立以后系以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)，本案不屬于單位犯罪，應(yīng)以陳某個(gè)人犯罪論處。
綜合本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)等，法院最終判處陳某有期徒刑8年，罰金人民幣8萬元，并責(zé)令其退賠違法所得，發(fā)還各被害單位及被害人。
法官提醒企業(yè)參加展覽時(shí)要多加留心，以免受騙上當(dāng)。首先，承辦大型展會(huì)的企業(yè)一般均需具備相應(yīng)資質(zhì)，故企業(yè)在參展前可通過工商部門查詢承辦企業(yè)的登記情況，也可以通過展會(huì)的官方服務(wù)熱線核實(shí)，切勿輕易地與“小廣告”上的“皮包公司”接洽并付款。其次，參展商要仔細(xì)甄別展會(huì)名稱、展覽地點(diǎn)和展出時(shí)間，必要時(shí)到實(shí)地進(jìn)行考察，以免參加了“山寨”展會(huì)，使展出效果大打折扣。最后，一旦發(fā)現(xiàn)受騙，企業(yè)應(yīng)通過法律途徑依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。承辦本案的黃法官指出，每年在上海都會(huì)舉辦多個(gè)國際性展會(huì)，一些不法分子往往采用“傍名牌”的方式，以同時(shí)期在上海召開的知名展會(huì)為名，利用參展商對(duì)展會(huì)全稱的誤解誘使參展商簽訂協(xié)議。企業(yè)若稍有不慎，便會(huì)落入不法分子精心設(shè)計(jì)的“圈套”。
