家住福州市的鄭女士向記者反映,她近期發(fā)現(xiàn)同一個(gè)廠家生產(chǎn)的同一款家具,在兩個(gè)不同的商家(莆田一商場(chǎng)內(nèi)和福州店內(nèi)),標(biāo)價(jià)竟然相差近5倍。雖然經(jīng)過(guò)各種交涉,商家給鄭女士便宜了很多,但是實(shí)際成交價(jià)還是貴了近四成,鄭女士懷疑商家涉嫌價(jià)格欺詐。
消費(fèi)者:折后仍貴5820元
為了給新房添置家具,鄭女士和鄰居謝女士一起前往福州茶亭圣蒂斯堡家具店購(gòu)物,她看中了一套古典床,一張床加兩個(gè)床頭柜原價(jià)是54200元,商家稱可以打五折。
“當(dāng)時(shí)覺(jué)得貴了,就沒(méi)想買,但商家一次次打折,我們還是被說(shuō)服了?!编嵟空f(shuō),最終商家提出,如果全部家具都在該店買,同時(shí)將房子作為他們的樣板房,這套床就只要15660元。鄭女士和謝女士都心動(dòng)了,同意將房子作為樣板房,其他家具也都在該店購(gòu)買。
“買了后才發(fā)現(xiàn)被騙了,同品牌同款式的一套床,在莆田的商場(chǎng)里標(biāo)價(jià)11550元,實(shí)買只要9840元,我們用房子給商家做樣板房,拿了返點(diǎn)和層層折扣后,沒(méi)想到還是貴出5820元?!敝x女士說(shuō),她一共買了十多萬(wàn)元的家具,每一件都買貴了,她們找商家反映,商家卻只愿送她們一個(gè)小板凳。
家具店:不同店價(jià)格差異很正常
昨日下午,鄭女士和謝女士再次來(lái)到該家具店,工作人員稱,同一款家具在不同店里,價(jià)格不同很正常。例如一瓶水,在商場(chǎng)和火車站,價(jià)格差異也很大,買賣本來(lái)就是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。
該店所在商場(chǎng)會(huì)員中心的工作人員在參與協(xié)調(diào)時(shí)表示,不同地區(qū),不同商場(chǎng),補(bǔ)貼不一樣,價(jià)格也會(huì)有差別。另外,從工廠進(jìn)貨渠道也是不一樣,直營(yíng)和經(jīng)銷商不一樣,成本就不一樣,每個(gè)商家自主定價(jià),不是全國(guó)統(tǒng)一價(jià)。該工作人員說(shuō),例如iPhone,有的店賣4000多元,也有店賣5000多元的。對(duì)商場(chǎng)來(lái)說(shuō),由于不懂得店家的進(jìn)價(jià),所以價(jià)格無(wú)法監(jiān)控,但如果說(shuō)店家的價(jià)格虛標(biāo)太離譜,這是不允許的。
律師:虛標(biāo)價(jià)格存在欺瞞
記者針對(duì)鄭女士與鄰居的情況向閩君律師事務(wù)所卓文彬律師進(jìn)行了咨詢,卓律師認(rèn)為,商家一開(kāi)始虛標(biāo)價(jià)格,然后再以低折扣層層誘導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者做出不真實(shí)的購(gòu)買行為,確實(shí)存在欺騙行為,對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)有失公平。消費(fèi)者可以以此向工商部門反映并要求調(diào)查。鄭女士接受了卓律師的建議,目前已經(jīng)向市場(chǎng)局12315和物價(jià)居反映了情況,相關(guān)部門也已經(jīng)受理。(文/人民網(wǎng))